ਸਮੱਗਰੀ
ਏ ਰਾਏ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ ਦਲੀਲਪੂਰਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪਾਠ ਹੈ ਜੋ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪਾਠ ਹੈ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਲੇਖ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਲਈ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ, ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਕਾਵਿਕ ਲਿਖਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਰਾਏ ਦੇ ਲੇਖ ਉਸ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਜਗਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਅਤੇ ਰਾਏ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
- ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ
ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਬਣਤਰ
ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਕਾਰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਦੀ ਉਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.
- ਇੱਕ ਬੰਦਜਿੱਥੇ ਸਿੱਟੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ
- "ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੰesਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਾਰੀ ਹੈ" ਜੋਸ ਐਂਡਰੇਸ ਰੋਜੋ ਦੁਆਰਾ.
ਡਾਇਰੀ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦੇਸ਼ ਸਪੇਨ, 21 ਨਵੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ.
ਕੀ ਹੋਇਆ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਦੁਨੀਆਂ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮਝਦਾਰ ਫ੍ਰੈਂਕੋਵਾਦੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਜ਼ਾਨਾਰੇਸ ਨਦੀ ਪਾਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਚੰਗਾ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਰਗੇਲੀਜ਼ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਨ ਗਣਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਝੜਪਾਂ. ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਕੁਝ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਗੀ ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਸਿਰਫ ਕਾਸਾ ਡੀ ਕੈਂਪੋ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਦੀ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਈਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ 15 ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਨਵੰਬਰ 1936, ਬਦਨਾਮ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ. ਇਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਡਰਿਡ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਗਿਆ.
ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਆਪਣੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇੱਕ ਹਮਲਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸਥਿਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਜਦੋਂ ਫ੍ਰੈਂਕੋਇਸਟ ਫ਼ੌਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿਟੀ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਉੱਥੇ ਫਸੀਆਂ ਰਹੀਆਂ. ਕੀ ਇਹ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਮੈਡਰਿਡ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ? ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਜ਼ਨ ਦੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਨਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਤੱਥ, ਅਖੀਰ ਨੂੰ ਕੰ fਿਆਂ' ਤੇ ਖਿੱਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ. ਅਤੀਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਣਜਾਣ ਖੇਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੰਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਕੋਰ ਖੇਡਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਸੱਚਾਈ ਅਕਸਰ ਛੁਪੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਕੋਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜਧਾਨੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਕੋਵਾਦੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਨ ਕਿ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਫਲਾਂ) ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਲੈਸ਼ ਸੀ, ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਆਮ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੋਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਖੁਦਾਈ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਪੁੱਛਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਣਥੱਕ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸੁਰਾਗਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕੀ ਹੋਇਆ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਿਆਨਕ (ਅਤੇ ਅਰਾਜਕ) ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਉਤਸੁਕ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਫਰੰਟ (ਗੇਫਰੇਮਾ) ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ.
ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਜੋ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪਾਗਲ ਹੋਏ ਸਨ. ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਨਾ ਅਤੇ, ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਬਕਾਇਆ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਾ ਕਰਨਾ: ਉਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਨਾ.
- "ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਦਾ ਭਾਰ" ਗੁਸਟਾਵੋ ਰੂਜ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਗੋਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
ਡਾਇਰੀ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨੈਸ਼ਨਲ 20 ਨਵੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ.
ਕੋਲੰਬੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਰਾਏ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਕ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਦੂਰੀ, ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਡਰਾਇੰਗ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਅਸਲ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭੁੱਲ -ਭੁਲੇਖੇ ਜਾਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਪਾੜੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਰਾਜਨੀਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿੰਨ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਣਾ ਹੈ.
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਕੁਝ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ; ਦੂਸਰੇ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਸੱਚੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਡ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧਦਾ ਹੈ.
ਮੇਸਾ ਡੇ ਲਾ ਯੂਨੀਦਾਦ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦਰਮਿਆਨ ਪਹਿਲੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹਨਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਤਾਕਤ ਮਿਲੀ ਹੈ. ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਇਸ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਫੌਰੀ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜੋ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ; ਜੋ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਕਿ ਡਾਇਲਾਗ ਟੇਬਲ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਚਨ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ; ਟੋਨ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ. ਲੋਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤਰੱਕੀ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਲੋਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਹੱਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਲੱਖਣ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ.
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਦੀ ਝੁਰੜੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਖਿੱਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਬੀ ਲਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਹੁਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਪਰਵਾਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇੱਥੇ 338 ਸਨ, ਇਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 847 ਹਨ। ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਉੱਦਮੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਲਣ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਘਬਰਾਹਟ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਝੁਰੜੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਣ ਦਿੰਦੀ. ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਕਾਰਨ, ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਨ, ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਨਾਅਰਾ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਕਸਰਤ ਅੱਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਿੱਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਤਤਕਾਲ ਅਤੇ ਦਿਸਣਯੋਗ ਹੈ ਪਰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਡੂੰਘਾ ਕੀ ਹੈ, ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਚੁੱਪ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੀ ਖੋਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਕੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਇਸ ਲਈ, ਸਮਾਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ. ਲੁਈਸ ਉਗਾਲਡੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ: "ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਸਿਰ ਤੇ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ." ਜੇ ਇਰਾਦਾ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਸੰਚਾਰ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ.
- ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਖੁਲਾਸੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ
